Green Is the New Red, White, and Blue

Image description: New York Time Magazine cover

就在上一篇關於Obama的演講的附近幾天，另外也聽到了Thomas Friedman的一場演講，講題是關於環境問題的重要性。Friedman是個很有名的紐約時報專欄作家，他最知名的作品應該就是已經在之前做過筆記的的"The World Is Flat"。他的演講總是相當平易近人，卻又充滿引人入勝的想法，而關於這個也許會成為他下一本書的書名的"Green Is the New Red, White, and Blue"的講題，他也提出了非常有意思的看法。且將我覺得最特別的三個觀念記錄下來。

1. 這是一件大事情：
對於與這個地球和平共處，我們總是認為有許多事情再不做就來不及了，不論從報紙、電視、或其他各種媒體，各種專家總是這樣說著，但是到底事情有多緊迫，或者是件多大規模的事情？Friedman提出了一個非常簡化而容易明瞭的描述：在2000年，世界所使用的能源消耗率是13兆瓦；若考慮經濟成長，2050年，世界需要26兆瓦。我們都知道二氧化碳在大氣中含量會影響氣候，我們也希望能夠至少在2050年前維持現在的含量。那麼，根據一些簡化，我們會發現，如果想要維持二氧化碳的含量，世界必須只能以消耗13兆瓦的速率消耗。也就是說，在2050年之前，我們必須有一半的能源是潔淨的能源。這是一見驚人規模的工作，我們得將一半的能源轉換方式取得。而且，其價格必須符合Chindian price（所謂中國和印度可以接受的價格）。

2. 環保是符合地緣政治的：
如果我們把石油價格和石油國家的自由指數比較，我們會驚訝的發現，這是成反比的。當石油是一桶30美元的時候，伊朗總統是開放、希望「文明對話」的Khatami；石油是一桶70美元的時候，伊朗總統是Ahmadinejad，他認為猶太人屠殺只是傳說。畢竟如果一個國家的經濟來源不需要和人民打商量的話（比如說80%的經濟來源都是石油輸出），領導人可以作任何他想要作的事，而不用考慮人民與未來的問題。所以，我們需要替代能源去平衡油價，這就會迫使產油國家政治轉變。

3. 革命是要人命的：
我們正在一場綠色革命裡，但是，真的嗎？工業革命的時候，我們讓一大群沒有升級其技術本領的農人與工人失業；資訊革命的時候，許多舊的企業淘汰消失；在這個大家都可以宣稱自己是綠色的時候，我們真的是在革命嗎？這只是一場綠色派對而已。革命完全不該是這樣，而也許我們真會需要一場革命，而那是需要付出代價的，尤其當那些需要被淘汰的舊企業掌握著權力之時。

這是個需要作抉擇的時候，也許後一代的人才有機會提提我們的努力與成就。

======

作為這個blog的第100篇文章，也許，討論這比較嚴肅的問題也算是一種機緣吧。

p.s. 中文字幕的演講影片
Part 1. http://www.youtube.com/watch?v=HizNEurBnH0
Part 2. http://www.youtube.com/watch?v=aalsd32aAlM
Part 3. http://www.youtube.com/watch?v=oZGjVxj86Sw
Part 4. http://www.youtube.com/watch?v=FLJaZeLR2lQ

p.p.s. 2008/10/1
在上個月(Sept. 8)，Friedman關於這個問題的書籍已經出版了，書名為"Hot- Flat- and Crowded"，中文版的譯名是「世界又熱、又平、又擠：全球暖化、能源耗竭、人口爆炸危機下的新經濟革命 」 （中譯本的出版日是Sept. 29）。中文版還有內含有字幕的演講光碟，有興趣的人，已經可以在書市中見到這本書了。