The Tudors

Image source: http://www.sho.com/site/tudors/home.do

雖然美國影集的種類非常多，但是古裝影集卻是相對的少數。通常如果對古裝影集特別有興趣的觀眾，大概都得藉由BBC這個英國的電視頻道，才能獲得滿足。不過，也許是因為前一兩年HBO自製的高成本古裝影集"Rome"評價很不錯，所以，在與Showtime合作之下，"The Tudors"在去年"Rome"結束之後，開始播出，截至目前也已經播出兩季。

當然，若討論到這段時間的英國歷史，或是都鐸王朝的統治期，雖然大家都知道偉大的Elizabeth I女王，但是，其身負子嗣壓力而有六度婚姻、同時也個性殘酷的父親Henry VIII的一生，也許更適合成為影集描述的對象。而在Henry VIII的「情史」當中，最有吸引力的，則莫過於其與第一任妻子、西班牙王室的Katherine of Aragon，以及第二任妻子「千日皇后」Anne Boleyn間的三角關係。事實上，在BBC也曾多次基於歷史與小說演繹這段故事的情況下，這部再度詮釋作品值得期待的原因，正是Michael Hirst這位曾經編寫過電影"Elizabeth"和"Elizabeth: The Golden Age"劇本的編劇。在他的描寫之下，讓我們以不一樣的角度觀看這段歷史與角色。

從某種事實來說，這部影集恰恰就是電影的前傳。畢竟，Katherine和Anne Boleyn分別就是曾在電影中出現的Bloody Mary血腥瑪麗與Elizabeth I兩位女王的母親們。而且，若稍微知道一點歷史，便知道這段故事，可不是男女情愛糾葛，而是一場牽扯到外交（西班牙與法國各有所持）、宗教（脫離教庭與英國國教的建立）、以及國內勢力角力（保守勢力與君權集中）的爭鬥。尤其是，如果知道這場爭鬥的最後，這兩位皇后的下場－－Katherine被強硬地和女兒拆散兩地、孤單的病死在金波頓堡；Anne Boleyn則是在無法如願生下子嗣而逐漸失寵之下，以硬加的罪名送上斷頭臺，都只是驗證了這兩段婚姻畢竟只是政治需求與鬥爭工具，以及在君權世界裡，在Henry VIII這樣的殘暴君王身邊確實是伴君如伴虎，實在讓人不勝欷噓。

本來由於這部影集Showtime出資較高，還挺擔心影集風格（註）的。但也許因為有HBO和BBC都會播出的情況下，不論是，演員的演出、對白的安排、或者是服裝、以及少部分的排場來說，"The Tudors"是相當具有質感的。同時明快的節奏，也使得劇情的精彩性增色不少。這點也是讓我最欣賞這部影集的地方，畢竟，作為大致上依據歷史拍攝的劇情之下，本來就比較缺乏驚喜的劇情發展，要拍出仍然可以牽動觀眾情緒的故事，是更需要編劇功力的。忍不住要說，那部同樣背景的電影"The Ohter Boleyn Girl"，有好的演員（有Natalie Portman耶），也已經擺明不準備依據歷史描寫，卻是一部空虛的宮廷愛情鬥爭片是怎樣啊？相較之下，"The Tudors"確實是值得推薦給對喜歡古裝影集，或者是想嘗試看看古裝影集的觀眾的。雖然要等到2009年，但對第三季的"The Tudors"還是期待著的。

註：Showtime收視率高的知名影集主要是，單親毒販媽媽"Weeds"；自行替天行道、連續殺人血液檢驗師"Dexter"；同志影集的代表"The L Word"和"Queer as Folk"，而且都是非常「露骨」的聞名。除了曾經看了兩季以黑色喜劇描寫、住在高級社區的毒販自立品牌過程外，其他的都真的不合我的胃口... "CSI"的法醫工作可以「愉快地」收看，但是血淋淋的殺人狂工作實紀，那可就敬謝不敏；我知道我們應該尊重同志，但是如果面臨和色情如果幾乎只剩一線之隔的場景，理智是會崩斷的。不過，也只有Showtime夠膽，找Jonathan Rhys Meyers演Henry VIII，宣傳照多的令人不敢相信這就是歷史課本上「頗大隻」的Henry VIII。另外，以在"The Tudors"裡的表現，演Anne Boleyn的Natalie Dormer（她剛好也是Natalie呢），也是一個值得記下來的新秀。

p.s. 看影集，學歷史：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A8%E5%88%A9%E5%85%AB%E4%B8%96
這是關於Henry VIII的中文Wikipedia介紹，影集裡的主要人物都可以由這個網頁分支出去。可以在觀看影集時，協助進入狀況，是挺適合參考的資訊。