有一種說法是這樣的，美國人是全世界最喜歡打官司的國家。任何得問題都可以用官司來討論，所以在美國，律師似乎算是一個非常頻繁出現在生活中的行業。當然，關於律師的電影或影集，從來沒有從大銀幕或是小螢幕中退流行過，比如說，許多美國人的法律常識來源、超級長命的法律劇"Law & Order"，從1990年開撥以來，今年已經進入第19季。在持續有固定收視率的情況下，尤其是"Heroes"收視率下降，只靠不停得獎的"30 Rock"的NBC，讓這個節目突破20季大概沒有問題。而這部已經拿了40座金球獎的影集，甚至也有四部分家影集，真是非常了不起的。當然，同類型的影集不會只在一個電視台出現，從1997年開撥達八季的「律師本色」"The Practice"和其於今年下檔的其接續分支"Boston Legal"就是ABC的作品。
一般來說，法庭劇的好看之處在於原告與被告間的針鋒相對，以及在其之下正義得以伸張的情節。相較於一般的法庭劇，"Boston Legal"從一開始就有一些不一樣。主角Alan Shore從一開始就有著非常明顯的人格缺點－－性好漁色而態度張狂，在法庭上其三寸步爛之舌更是輕易翻弄黑白。作為Alan所屬事務所的命名合夥人Shirley Schmidt就曾指出，Alan有一種可以在法庭上讓法官和陪審團感受到自己黑暗一面的能力，這也使得許多明顯是犯罪的案子，總匯在非常荒唐的辯詞之下，忽然合理而獲判無罪。不過，這部影集的精彩之處並不是讓我們看見沒有Al Pacino的另類「魔鬼代言人」"The Devil's Advocate"。從某個角度來說，我個人喜歡把這部影集當作是充滿黑色幽默的狂想來看。
Crane, Poole & Schmidt事務所所受理的案子是很猖狂的，甚至極盡荒唐的，我都不記得有多少次他們不停辯護殺人罪。很明顯這是編劇刻意這樣惡搞以表明一種態度－－在所謂健全的現實體制裡，有好的律師協助辯護，「合理的懷疑」與「暫時性瘋狂」都是方便而好用的脫罪藉口；法律是站在懂法律的人那一邊的。除此之外，性議題與行為障礙，也同樣多次出現在劇情當中，而編劇總是用非常主觀卻又可以讓觀眾多想想的角度去陳述這些通常人們不喜歡碰觸的問題。對於時事，"Boston Legal"也從來沒有停歇過，尤其是在作為結束的第五季裡，更是不停的挑戰許多話題－－除了早已經出現過的挑戰煙草公司和藥廠、同志婚姻，還有伊戰與軍隊招募、私人武器濫用、總統大選的政黨對抗以及種族思考，甚至是金融風暴與中國的問題。大概也是想到沒有續撥的壓力，編劇全都放手去玩了，有一集還大罵電視台只想媚俗撥一些爛節目，而砍掉給大家多些思考的好節目。雖然說，仔細想的話，這些接近瘋狂的嬉鬧還是走在prime time時間觀眾可以接受範圍的邊界上。但是，能去踩踩邊界，某種程度上想想問題，也是非常不錯的事情。另外一個角度來看，雖然這個節目被ABC給斬了，但也至少有個體面的下台動作。（這可是個主要角色平均年齡遠超過五十歲的影集啊。）
老實說，撇開有時候牽扯進的胡鬧外，我還喜歡每一集結束時，Alan和患有輕微癡呆症的律師好友Danny Crane的對話。他們是最好的朋友，除了享樂的態度之外，有著完全相左的政治原則觀念。他們會用摻雜著幼稚卻又非常成熟禮讓的方式，佐著雪笳的煙霧與威士忌的芬芳，交換彼此真心的意見。這是越過中年男人的真友誼與浪漫。
p.s. 這部影集除了重要的三、四個角色外，從regular cast上把角色撤換的頻率也是非常頻繁的，沒有任何一季沒砍或替換角色，而且還是季中想換就換。除了James Spader（Alan）和William Shatner（Danny）從首集存在到最後一集，就只有Candice Bergen的Shirley是五季都在的了。（這應該也是一般影集少有的情形。）
======
其實早在剛結束的時候，就想為這個我只接觸了半年，卻也就這麼追完的影集寫下我的一些感覺，只是沒想到一拖就是一個半個月...
Posts
No comments:
Post a Comment