Image source: http://en.wikipedia.org/wiki/Kramer_vs._Kramer
老實說，看了很多年的Academy Award，總會覺得影藝學院的會員評審們總難免會做出一些挺市儈的決定，畢竟不是每個人都有機會看完所有的入圍電影，然後投下自己神聖的一票。也難怪前幾年，片商會將有機會的競爭的影片盡量延後，然後在選前瘋狂發送DVD給評審，希望加強評審對自己片子的印象。（好像這種狂送DVD的行為已經被禁止了。）這不禁讓我們想到，是不是比較早期的Academy Award，比較不會有這種疑似賄選的情形發生，而有較佳的得獎名單？我想，"Kramer vs. Kramer"這部拿到1979年Academy Award for Best Picture的電影，也許是這種論調的支持吧。
這部電影主要的故事是講述一個本來專注在工作上的父親Ted（Dustin Hoffman），在妻子Joanna（Meryl Streep）忍受不了壓力下離家之後，在必須獨自照顧孩子和兼顧工作下，漸漸改變自己的生活，直到十八個月後，尋得自己所希望生活方式的妻子回來爭取孩子的監護權...
說到這樣的電影，我們不得不同時想到"I Am Sam"，尤其，扮演Sam的Sean Penn在爭取超可愛女兒Lucy（Dakota Fanning）的監護權時，也引用了Dustin Hoffman的台詞。不過，相較於"I Am Sam"的刻意渲染（好吧，我沒有不喜歡他刻意渲染），"Kramer vs. Kramer"卻更平實有味。劇情專注在Ted和年幼的兒子的許多互動上，像是做早餐、買雜貨、上學、管吃飯、睡前故事這種生活的細節裡。從這些細節裡的改變，我們就可以感受到一個父親願意為所愛的兒子，做出多少改變，即使那是可以寫著滿滿缺點的一件苦差事。
而一部電影，不需要一個假裝不會讀difficult這個字的超齡女兒，只要一個真的會耍賴、不聽話、鬧脾氣的兒子，就可以讓人覺得更親近。於是，法庭裡不需要父母兩方針鋒相對（即使律師是），我們也可以有一頓簡單、沒有演員互飆眼淚、慷慨激昂，卻意味十足、讓人體會更深的最後法式土司早餐。
總之，這是一部超越時間，由好的導演（最佳導演）說好的故事（最佳改編劇本），組織好演員優異表現（最佳男主角和女配角）的好電影（最佳影片），非常值得特別花時間看的電影。
最後，還是要將這被引用的經點台詞特別提出來：
"I guess I've had to think about whatever it is that makes somebody a good parent: constancy, patience, understanding... love. Where is it written that a man has any less of those qualities than a woman? Billy has a home with me, I've tried to make it the best I could. It's not perfect. I'm not a perfect parent. I don't have enough patience. Sometimes I forget he's just a little kid...But I love him...More than anything in this world I love him." - Dustin Hoffman as Ted Kramer
Posts
