Wednesday, November 23, 2005

Mommy's Guaduation


Image description: A small leaf

一年前,媽媽開始參加慈濟委員的培訓課程,希望能夠在課程結束之後,能夠成為慈濟事業裡最基層的人員。而在許多對慈濟事業的介紹,和許多完整規劃的訓練之後,在最後一堂課裡,他們希望能夠讓家中的成員參與分享的課程,畢竟,家人是加入慈濟工作時不可或缺的支持。所以,兩個星期前的週末,我參加了媽媽在慈濟委員培訓課程的最後一堂課。

在課堂裡,我們聽到了許多人的分享,關於他們如何投身慈濟工作,以及這樣的工作對自己造成的改變。而每一個都是溫暖人心的小故事。

對於參加慈濟這樣的團體,我從不認為有什麼不適當,畢竟,幫助別人總是一件令人快樂的事。但作為一個家人,卻不禁擔心媽媽的健康,畢竟慈濟志業,總是忙碌的。當培訓人員實是如此,成為基層委員之後,也就更加肩負責任。但是,媽媽的努力,也證實了這就是她所希望去完成的工作。「如果能夠幫助別人的話,絕不吝於伸出援手,那麼,即使物質上並不富裕,但心裡卻是充實的。」我想就是這樣的感覺吧。

在這個時刻裡,其實我想說的是:在媽媽參加了我這麼多次的畢業典禮之後,我也有機會參加媽媽的畢業典禮,即使附加著擔心,但那是很幸福的。

Monday, October 10, 2005

Here's the Champion!


Image source: http://www.cinderellamanmovie.com/index.php

這真不愧是Ron Howard的電影,比Steven Spielberg更善於包裝的溫情,更適切的音樂安排,讓人忍不住想到他前一部同樣煽情的電影"A Beautiful Mind"。喔,主角還是同一個人呢。別誤會,我並沒有說這是一部不好看的電影,基本上,我還看得很滿足呢!

"Cinderella Man"是一部以經濟大蕭條為背景的電影,題材則是以現實改編,一個為了家庭生計,而不得不復出拳場,以意志力戰勝年紀和對手的重量級拳王--Jim Braddock的故事。

在我所看過的電影裡,描述經濟大蕭條的並不多,而對我來說,這也是這部電影中最令人感動的部分。當生活就是為下一口氣掙扎的日子裡,當父母為了讓兒女能夠在稍好一點的環境生活,必須將他們送離自己身邊時,為了像"I promise you... we will never send you away."這樣的承諾,即便是一個意志堅強的人,也得低頭乞討。而這樣的現實,這也使得當最後一戰前的記者訪問裡的"fighting for milk",變得更令人動容。所以,即使在劇情的安排上,確實是包裝過的spirit and hope,我卻還是很喜歡哪些關於小細節的描述和劇情設計。

還有另外一個引起一些感觸的小地方,是當Jim要復出時,他的經紀人Joe賠上家當,讓他可以接受練習時,經紀人的妻子對Jim的妻子Mae所說的話:"We have to wait for them to fix everything, and everyday... they feel like they're failing us."。當然,時代的關係,當時的女性必須在做隱性的承擔。也幸好,我們已經遠離那樣的時代。不過,「承擔」,依然是家庭中,最重要的構成。

關於演員,其實我不是很喜歡Russell Crowe這個人的性格,不過做為演員,卻也不得不佩服他的演技:"The Insider""Gladiator""A Beautiful Mind",他都表現得很出色,雖然在這部片裡的表現大概沒法兒為他再拿一座小金人(傳記電影好像稍稍退流行了?),不過卻也表現出了Jim意志堅定的好爸爸形象。至於女主角Renee Zellweger,雖然Mae的角色實在不足以讓我們再次見識"Chicago""Cold Mountain"中的優異表現,不過卻讓我想到了"Jerry Maguire"的Dorothy。演Jeo的Paul Giamatti,實在應該要好好的讚賞一番,堪稱本片當中表現最凸出,也充分發揮演員特性的角色。最近實在很喜歡他那種有些偏執的演出,"American Splendor""Sideways"都可以看到他精彩的表現。最後是我很訝異的發現,我居然看過那位演反派的Craig Bierko先生之前的作品"The Thirteenth Floor"(非常好看的科幻片),經過IMDb一查,他的演出經歷並不算很豐富,不過在看電影時還真的有點額外的熟悉感呢!

最後,這是一部IMDb評價8.0的優秀勵志電影,不過,拳擊依然還是一件很暴力的運動。如果不是很介意看人彼此搥擊傷害的話,那麼,這是一部可以歡天喜地的去休閒的電影。而且,請放心,導演不是Clint Eastwood,劇情也不會像"Million Dollar Baby"那麼出乎意料。

Saturday, September 24, 2005

About Marriage


Image description: A flower of love

我一直很喜歡那種老夫老妻的感覺,就好像塵封多年的酒,去除新酒的刺鼻味,甚至連酒精都有些揮發時,剩下的就是酒香。雖然我知道如果沒有經過時間的累積,大概無法成就那樣的歷練,也知道也許捨去了激情,也許人生也無法一起走到最後。不過我就那樣的喜歡最後的結果,卻又不那麼對時間有耐性。

最近剛讀到一篇關於婚姻的文章,讓我感受到那種舒服的溫暖,作者是名演員孫越,以下則是文章的內容:

給所有已婚、未婚的年輕人

提筆寫這封信,已經離你們的新婚喜宴五、六個小時之後了。你們知道嗎?我常常有機會為新人證婚,也常常在婚禮中獻上我的叮嚀與祝福。雖說語重心長,但是現場的喜鬧及吵雜的音響,卻也將我殷切的交代沖淡了不少。我最最要向你們小夫妻說的一句至要的話,就是:「夫妻是一輩子的事 」。

記得在那遙遠悠久的過去,當時在這寶島上的年輕人都在唱著:「我的家在大海的那一邊,高梁高,流水長,一年的四季不一樣。」在軍中的劇隊,我認識了現在的孫媽媽 ──一個十八歲的小姑娘。在排練演出而巡迴勞軍的日子裡,我們戀愛了。一年兩年直到六年多之後,在軍中伙伴的祝福下,我們終於訂下了婚期。一九五八年正逢八七水災,政府規定,若有喜慶宴客一切從簡,不得超過四桌,否則,主管記過。三個臭皮匠變成諸葛亮,同事們突發奇想,將所有的桌子併成一個U字型的長桌,非但不違反規定,而且還可使一百多位好友人人盡歡。於是結婚當晚,大家都飽足而歸。

有人說:「婚姻是戀愛的墳墓」可是我卻從不覺得婚後我們不再戀愛了。看看時下,媒體常常報導:某人與某人因意見不合而離異,某人與某人又因個性太像而從此分手。我和孫媽媽在個性上雖是南轅北轍,但並未因此影響了我們婚姻生活中的相愛相依。貧困時如此,小康亦復這般。
近年來,我常在演講時向那些已婚多年的聽眾問一個問題:您們當中仍在與另一半戀愛的,請舉手。多年中,只有一次在馬來西亞的吉隆坡,有一位七十多歲的老先生高興的立即將手舉得高的,並且用另一隻手指著他旁邊的那位老太太,當時我看見這位老婦人從臉上綻放出的笑容,直到今天,仍然印象深刻。

孩子的出生,為我夫婦帶來更多的歡笑。當然,也開始為這小生命編織著他的未來。看著兩個孩子安穩的一年一年的成長,我們夫婦也在不知不覺中進入了中年。我和孫媽媽自婚後就自然的養成了一種睡前在床上聊天的習慣,在眾多的話中,我們津津樂道的還是我們的初戀時節。連我們兒女也是百聽不厭。一個有愛的婚姻真好,不祇在你們少年夫妻的時候要有愛。步入婚姻以後,我們更需要每日更新,以創新的愛滋潤培養我們愛的關係。

在「美好人生的摯愛與告別」這本書中寫著:「愛情生活中最珍貴的不是性關係,而是雙方在每一個方面的相互體貼與心心相印」。在那段相去不遠的中年生活中,我就發現彼此的那份相知相愛,著實讓我工作、交往以及對人生的規畫上,她成了我生命中不可或缺的支柱。
孩子們:我真願意在你們夫婦新婚之初,向你們贅述我和孫媽媽的戀愛史,我要提醒的仍是那句老話:「夫妻是一輩子的事」。聖經上說:「既然如此,夫妻不再是兩個人,乃是一體了。所以上帝配合的人不可分開。」在過去孫叔叔還未信耶穌的時候,我也曾在婚姻上出過岔錯。還好,在我腦海中時時都會想到那天,那天的午后,我和孫媽媽(當時的女朋友)在一幢咖啡屋的二樓,我們雙方都感到可以談論婚嫁了,就在那時,我萌生了一個念頭,就是「如果我要結婚,就永不離婚!」。

過去的我,身體不好,常常在病中,是她,讓我感受到一位女性的堅強與耐力。對孩子的教導上,我們是身教重於言教。在角色的扮演上,她是嚴母,我是慈父,因此,孩子有什麼問題,第一個知道的是我,在我們決定如何處理這個問題的時候,我卻又見到她心思的周密與通情。
當我在六十五歲做了最後一次的捐血,我知道我們都進入老年了。我常想,生命如同時序的四季,春夏秋冬可以各展其美。而人之所以為人,應當更有所望。

有天夜裡,我們夫妻仍是在床上聊天,我說:「我們夫妻如此相愛,令許多朋友羨慕。但是,總有一天,會有一個先走吧!」
孫媽媽毫不遲疑的就接著說:「要走我先走。」她的語氣肯定。
我問她為什麼?她接著就說:「你比我堅強,要是我先走了,你會將後事處理得很好,你可以依然與兒女們保持很好的關係,你仍舊可以和老朋友交往,你更可以安心的推動你的社會公益。」
我趕緊接著說:「誰先誰後,不是妳決定的,那是上帝事。如果要是有一天我先走了呢?」
只見孫媽媽低下頭來哀傷的說著:「孫越,要是你先走了,我會每天哭,我要以淚洗面。要是你先走了,我會每天不吃飯,因為我食不下嚥。要是你先走了,我會每天不出門,我要足不出戶。要是你先走了,我會.....」
我趕快搶著說:「算啦!還是妳先走吧!」
你們不要笑,這是孫媽媽發出的訊號,說明她比我脆弱。

我須在我有生之年不斷的讓她清楚,夫妻是一輩子的事。如今,我們仍快樂的過著充實的老年生活。我們有規律正常的作息,我們與親友們有著定時的交往,與兒女們更因著共同的信仰,讓我們凡事謝恩、凡事禱告。

真對不起,在你倆的新婚之際,我冗長的敘說著我和孫媽媽的故事。請允許我再說一次:夫妻是一輩子的事。你們因愛而結合,愛就是一種責任。
你們的老朋友--孫越叔叔贈言。


Well,那個親得像是我們家老大的表姊要結婚了。從她的言語中,總可以感受到那種新婚所帶來得喜悅。也許,時間到了是一種決定結婚的誘因,但衝動卻也是充滿浪漫的理由。滿載著一大家子的祝福,妳一定會幸福的。

Wednesday, August 31, 2005

Congradulations, You Are Guaduated!


Image description: NCTU in the morning

有時候覺得,人多的時候熱鬧到難以工作,不過,等到人少的時候才覺得,原來寧靜也叫人難耐。

今年,終於沒有任何一個碩士畢業生留下來成為博士生了。和去年所有碩士畢業生全員「升級」相較起來,實驗室一下子少了三個人,還真的是有相當的差別啊。尤其是這三個傢伙總是負責在實驗室裡負責想聊天話題的,實驗室相較起來就變得特別安靜。

該說是,實驗室的風格自然吸引一些比較「敢冒險而天真」的人吧,還是說,是實驗室的氣氛會誘導人把這種特質誘導出來?老師的態度:自己找題目、自己討論、自己搞設備、自己設定目標、自己決定進度、自己完成研究,這麼多的「自己」之下,人變得膽大,「革命情感」,也就成為實驗室伙伴間的關係。

還有那,誰叫今年老師不知怎麼著,本來說是交給博士班的改完也就可以交差,卻又忽然對他們的畢業論文「刁難」了起來,真是一下子搞得我們這些老骨頭陪著畢業的學弟妹人仰馬翻。也因為這樣,好像忽然間把很多本來各自不是很喜歡的「政策」,弄成個「同仇敵慨」起來。甚至連「早早畢業、快快跳槽」這種話都從學長的嘴裡說出來。玩笑,出現前所未有的「犀利」。

嗨,你們畢業了,朝著各自的目標前進。其中一個說:「朋友是一輩子的。」確實是這樣啊。記得一起在實驗室裡胡搞,一起上電影院看魔戒三,一起上阿里山看不到日出。啊,鋼彈自己看很無聊,電影查IMDb不方便,笑話沒人用說的不好笑,真情感就是來自這種壞習慣。在離別的感傷裡,祝賀之情可少不了:「恭喜你們畢業了,走向人生的下一階段。別忘了,有空回來,我們再來搞些瘋狂有趣的主意吧。」

======
把這篇東西到人畢業一個多月才寫真的是沒辦法,實驗室搬家真是太忙啦。

Sunday, July 10, 2005

Welcome to the Crime Lab


Image source: http://www.cbs.com/primetime/csi/

最近,因為正逢美國影集的空窗期,再加上別人的介紹,所以就從第一季開始看"CSI",結果一看就入迷啦。

其實,"CSI"是2000年開始的影集,到今年夏天之前,也到第五季結束。而這個影集在美國受歡迎的程度從一個星期一集增加到一個星期三集(如果加上2002年開始的"CSI: Miami"和2004年開始的"CSI: NY")便可見一斑。也許當初CBS也沒想到會成為這種局面吧。而在台灣也是一樣受到驚人的歡迎,所以AXN在美國第五季開撥之後,立刻也非常迅速地在台灣上映,而在前一兩個星期也就撥完了第五季,然後以去年開始的"CSI: NY"接撥填充這個暑期空檔。我想這大概是台灣撥美國影集最快的了,之前東風撥"Friends"也差了半年。

我是從第一季開始看,而看"CSI"實在是要比之前看的影集要花精神,一集也要40分鐘,所以,目前我只看到第四季的前半。而且,"CSI: Miami"只看了兩三集,"CSI: NY"則都還沒開始。另外,"CSI"的專有名詞實在是很多,如果沒字幕的話,恐怕是看不下去。不過,一些翻譯的小錯誤就要用聽的了,也還好並不是很多。

其實,"CSI"有趣的地方大概就是它的科學性要比一般的偵探故事要豐富的多。而且,在影集裡也非常詳細地介紹了許多鑑識工作進行的方式。比如說,指紋採樣、槍枝鑑定、甚至是DNA的檢測也都是常見的偵辦工具。雖然說,在故事裡,為了劇情需要,難免要誇張了一些技術的能力(最常見的莫過於那些絕不可能做到的影像處理技術),或是幾乎不在犯罪現場裡開燈而總要利用手電筒(當然這是為了營造氣氛,也讓布景比較逼真,避免露出破綻),不過卻是很忠實的傳遞很多科學辦案的觀念和技術。我也很意外的發現到,原來人們的行為是這麼容易留下蛛絲馬跡,而可以追蹤的。尤其是像是鞋印或是唾液,原來是這麼容易就出現的線索。雖然鑑識人員的工作是要尋找和解釋證據,但基於證據才是唯一客觀依據,所以,不斷地懷疑各種可能,才有機會避免主觀的認定。

在鑑識成員方面,Las Vegas的這些角色,比起Miami的成員(雖然我看很少)要豐富一些,不僅是人數上,對人員的描述也有比較多塑造。也許就是為對每一個角色都有相當介紹之後,不僅角色本身更具立體感,觀眾也可以藉由預期角色的行為,而對角色更親近。比如說,在Las Vegas的主要成員裡,雖然鑑識人員是需要客觀的判斷,但人不可能是完美的,所以這些鑑識人員各自都有會失去理智的「罩門」。即便是一項風格最不近人情的Grissom,對關於孩童的案件也難免會將個人觀點帶入。另外,Las Vegas的演員也多次入圍Emmy Awards,也算是很重要的肯定了。

上個月的"Scientific American"(美國則是五月份的),也對美國民眾觀看"CSI"的情形有一篇有趣的文章,主要提到一個有趣的現象:也許陪審團對檢方的證據要求會更嚴格?不過這畢竟也是比較正面的影響。關於這篇文章的中譯,因為已經出現在很多BBS的討論版,所以,就只將中文的官方連結列出,有興趣的同好可以稍微看看這個難得會出現在科學性雜誌裡的影即是怎麼被真正的鑑識人員討論的吧!
Reference:
http://www.sciam.com.tw/circus/circusshow.asp?FDocNo=694&CL=25